Visar inlägg taggade med politik

Tillbaka till bloggens startsida

Tack för tipset men jag tänker varken banta eller operera brösten

Tänk att det fortfarande finns män som tror på könsbiologi.
Fick erfara detta i en diskussion om att kvinnor har lägre lön än män för lika arbete.
Som vanligt en massa män som skulle tala om för kvinnorna varför det var så.. De hade även svaret på lösningen på problemet, som i vanlig ordning gick ut på att kvinnor ska ändra på sitt beteende o välja mansdominerade yrken om vi nu var så missnöjda med lönen..
Visst fine, sitt ensam på akuten med din hjärtinfarkt då, eller vårda dig själv på sjukhuset. Någon personal lär du ju inte hitta eftersom du uppmanar oss till att byta yrke till något mansdominerat..
Jag tror på könsbiologi lika lite som jag tror på rasbiologi.
Skillnaden ligger inte i könet utan har med samhället o uppfostran att göra!
Ta en titt på hur det ser ut i samhället, på förskolor, skolor o arbetsplatser.
Behandlas flickor o pojkar likadant i klassrummet, får flickor lika mycket tid och uppmärksamhet?
Får flickor bete sig på samma sätt som pojkar?
Har flickor o pojkar samma "krav" på sig i samhället när det gäller utseende o beteende?
Tjejer har fortfarande "skinn på näsan" om de lyckats hävda sig på något vis. Killar är kaxiga medan tjejer är näbbiga när de framför sitt missnöje, gärna i kombination med frågan "har du mens eller?"
Varför är det ingen som säger till killar "vad kaxig du är, har du spermastockning eller" ?
Åter till lönediskussionen:
En av könsbiologerna hävdade att "Män väljer yrke utefter lön o kvinnor utefter intresse, kvinnor tar inte heller risker i lika stor utsträckning som män".. är det då något biologiskt fel på män som väljer jobb utifrån intresse o inte inkomst o män som inte tar några risker? Är de mindre manliga då?
Saker o ting blir manligt o kvinnligt för att vi människor o samhället har gjort det till manligt respektive kvinnligt.
Annan åsikt: Kvinnor är bättre på omvårdnad än män" Så en kvinnlig undersköterska eller sjuksköterska ger dig bättre vård än en manlig av samma yrkeskategori pga kön?
Du tror inte att det kan vara så att flickor redan från tidig ålder får lära sig att passa upp o ta hand om andra, hjälpa till hemma o ta ansvar?!
Ledsen men jag tycker inte kvinnor är bättre på omvårdnad pga köns tillhörighet. Jag tycker inte heller att kvinnor ska behöva byta yrkeskarriär för att få likvärdig lön som män. Det är inte en lösning på problemet..
Hamnade i en annan tråd om någon stackars kvinna som inte kunde hitta bikini i vanliga butiker för att bysten var för stor..
Även i den diskussionen kom männen med sina goda råd o tips om hur kvinnan kunde lösa problemet. Hon kan tex banta eller bara gå ner lite i vikt så blir brösten mindre. Eller bara sluta titta i butiker som bara säljer bh ar för de som omfattas av normen.
Någon tyckte inte ens att det var ett problem eftersom hon kan välja att göra något åt det. Eller bästa lösningen av alla, hon kan operera brösten till lagom storlek om hon nu har problem med att de inte får plats i en normstor bh.
Tack kära män men återkom när ni själva har bröst eller fått lägre lön än en kvinnlig kollega pga eran snopp.
O sluta tala om för kvinnor att de ska ändra på sitt beteende eller kroppar för att inte bli diskriminerande eller stöta på kroppsrelaterade problem som ni själva aldrig kommer att erfara!
Det finns faktiskt kvinnor som inte tänker ändra sitt beteende eller byta yrkeskarriär för att passa in i ert patriarkaliska samhälle. Inte heller plastikoperera sig eller banta för att kunna hitta en bh. Bara för att ni inte ser eller upplever problemet själva betyder det inte att det inte är ett problem för oss som har bröst o lägre lön!
Skulle vi ha en diskussion om mensskydd så skulle det säkert dyka upp en massa män med briljanta idéer som att vi ska ta en Alvedon eller operera bort livmodern så vi slipper ha mens!

Tack för att jag slapp dig o dina vänner

Det sägs att man alltid lär sig något i mötet med andra. Både positiva o negativa saker. 
Min erfarenhet av dig blev negativ men jag är glad att ditt rätta jag kom fram så fort! Jag lärde mig att bara för att man har en gemensam nämnare så kanske man inte alls är lika som personer. Jag insåg även att du inte alls står för det du utger dig att stå för. 
Vi är med i samma grupper på Facebook, du har gillat mina kommentarer ibland o ibland har jag gillat dina. Du har delat vissa av mina inlägg. Vi kämpar för samma sak. Trodde jag iaf. 
Vi har även 8 gemensamma vänner så när du skickade en vänförfrågan såg jag inget konstigt med det. Kanske kunde det leda till något positivt, om inte annat för det vi kämpar för. 
Men när du delade ett inlägg om att det hittats resistenta bakterier i en kvinna så uppdagades det att du inte alls står för vad du säger att du står för. 
Jag kommenterade att jag är glad att jag har mitt ks. 
Snabbt var de där, dina vänner.. 
För att kalla mig foliehatt, för att dumförklara mig, för att kalla mig lurad o för att överösa mig med härskartekniker.  Det var precis som att prata med en Sverigedemokrat om rasism.. Härskartekniker o personangrepp o krav på bevis.. 
O vad gjorde du åt det? Du människa som på din profil stolt skyltar med att du står för vänskap, antirasism o mänskliga rättigheter.. Inte ettdugg var vad du gjorde.. 
Efter ettag slängde du ur dig "inga fler kommentarer" i tråden. 
Du som säger dig stå för vänskap borde väl ifrågasätta ett sådant beteende hos dina vänner? Be folk att hålla god ton när de diskuterar på din sida? Poängtera vikten av att alla har rätt till sin åsikt utan att bli illa behandlad? 
Du går på demonstrationer för att stoppa högerextrema grupper. 
Du o dina vänner är samma skräp som de högerextrema, ni har samma fascistiska syn o uppförande. Ni uppför er precis likadant som de människor som ni demonstrerar emot.. 
Ni är helt uppenbart emot människor som inte är eller lever som er. 
Som tror på något annat än det ni tror på. Ni är lika inskränkta som de rasister o nazister ni uttrycker ert hat emot! Använder samma diskussions teknik o tror er veta bäst o har rätt att se ner på o kalla folk för elakheter för att de har en annan livsstil än er utan att ni ens har någon egen erfarenhet av det ni är emot o ifrågasätter.. 
Ni anar inte hur lika era fiender ni är. 
Översittartyper med dubbelmoral är ni vad ni är. Vi slåss för de mänskliga rättigheterna men mobbar ut dig om du tänker annorlunda än vi, om du lever o tänker utanför boxen. 
O nu handlade det bara om vad jag väljer att stoppa i min mun. Tänk vad dessa stollar hade kunnat hitta på om jag haft en annan religion eller annan kultur?! Du människa som säger dig stå för vänskap, antirasism o mänskliga rättigheter.. 
Ingår det inte i dina åsikter att låta människor leva som de vill, använda vilka läkemedel de vill, tro på vad de vill? Borde man inte i din livsstil säga ifrån om någon utsätts för påhopp? Borde man inte vara öppen för oliktänkande om man säger sig stå för mänskliga rättigheter? 
Det blir liksom lite dubbelmoral om du säger dig stå för vänskap men är okamratlig, att säga att du står för mänskliga rättigheter men blunda när någon blir personligt påhoppad för sin åsikt av dina vänner. 
Ni hatar rasister för att de gör skillnad på folk o folk, för att de dömmer andra utifrån hudfärg, kultur o religion, för att de vill ha enfald o inte mångfald, men själva tål ni inte oliktänkande människor o strävar efter samma enfald som rasisterna. 
Rasisterna vill ha en etnisk enfald där alla ser lika dana ut o tänker likadant. 
Ni kanske accepterar att folk ser olika ut, men vill ha åsikts enfald. Alla ska tänka som er, gör man inte det så har man fel o är dum i huvudet! I grund o botten står ni för samma skit! Enfald - tyck som oss eller straffas för er felaktiga åsikt. 
Falska figurer som sitter på allt för höga hästar o som umgås med vuxenmobbare med fascistiska o inskränkta åsikter är inget för mig! 
Det sägs att lika dras till lika. Att lika barn leka bäst. Det ligger något i det. 
I min bekantskapskrets får man vara som man vill, man får tänka som man vill, äta vad man vill, tro på vad man vill. Vi tillämpar inte några straff om någon avviker mot normen eller inte delar resten av gruppens åsikter. Visst har vi också heta o livliga diskussioner men vi respekterar alltid varandra. Vi håller en god ton o respekterar varandras åsikter. Vi mobbar inte ut andra o är öppna för oliktänkande. 
Tack du falska människa som inte står för ettdugg av det du utger dig för att vara. Tack för att du visade ditt rätta jag o att jag slapp bli alltför långvarig i din inskränkta sekt till vänskapskrets. 
Tur att man kan sluta vara vänner bara genom ett knapptryck.. 😊
Tacksam att jag har mina goa vänner som inte sysslar med mobbing eller är fanatiska fascister! 
När jag säger inga fascister på våra gator så menar jag INGA! Inte bara höger utan även vänster, INGA! 

Så gör vi inte i Sverige- svenska män beter sig inte så

Vi upprörs alla över det som hände i Köln men på olika sätt.
En adopterad asiatisk kvinna skriver ett debattinlägg om att svenska män minsann inte heller har en rumsren kvinnosyn. Hon berättar öppet om sina upplevelser o erfarenheter om hur hon som adopterad asiatisk kvinna utsätts för olika former av ofredande av svenska män.
Fruktansvärt tycker de flesta.
Några andra adopterade asiater känner igen sig o någon etiskt svensk kvinna skriver ett eget inlägg om att det är absurt att jämföra svenska mäns kvinnosyn med sk Mena mäns syn på kvinnor.
På vilket sätt är det absurt undrar jag?
Mena männen i Köln attackerade kvinnorna i grupp menar några, så beter sig minsann inte svenska män..
Precis som att svenska män är några slags jämställdhets änglar tillhörande en feministisk gosskör.
Jag kan tala om att så är inte fallet.
Dagligen stöter jag på inlägg på sociala medier där svenska män önskar att vissa kvinnor blir våldtagna av allt ifrån somaliska sjörövare till att de själva ska våldta dem till döds.
Det skickas snoppbilder med våldtäkts hot, alltifrån att de ska våldtas i grupp eller på tu man hand.. En annan vill sätta en yxa i fittan på en specifik kvinna o en tredje ifrågasätter kvinnlig rösträtt o menar på att Sverige är ett Matriarkat, därför måste vi begränsa kvinnors yttrandefrihet.
En fjärde frågar "är du muslim fitta" o uppger sedan att han ska sprida sin vita kristna sperma i muslimska kvinnor o att det är hans jobb att "knulla muslimska kvinnor" som han själv uttrycker det.
Vi har en folkvald politiker som helt öppet i samband med järnrörsskandalen kallade en tjej för "den lilla horan".
Men Mena män har en förskräcklig syn på kvinnor!!
Tillbaka till Köln.
Ett antal asylsökande män från Nordafrika omringar, antastar o ofredar några kvinnor.
Ja, det är åt helvete att vissa män beter sig så, men det folk som debatterar om detta hakar upp sig på är att det är nordafrikanska män.
Att de gjorde det i grupp.
Tror ni att offren hade upplevt det som mindre obehagligt om det varit vita män? Kristna män? Infödda tyskar? Jehovas vittnen? En ensam man?
Nej knappast!
Men svenska män beter sig inte så..
Nej för ofredande o sexualbrott existerade inte innan män från Mena länder kom hit.
Svenska män ofredar inte i grupp.
Vad spelar det för roll om man ofredar kvinnor på egen hand eller i grupp?
Men svenska män som uppför sig så är ju inte representativa för svensk kultur..
Men kära du, är idioterna i Köln representativa för hela arabvärlden o dess kultur?
Varför åker vi då på semester till sådana länder? För att bli sexuellt ofredade? Deras fängelser måste ju vara överfulla om alla män våldför sig på kvinnor till höger o vänster.
Är det inte ofredande som brott som är det centrala problemet?
Att det faktiskt finns män som anser sig ha rätt att ge sig på kvinnor o utföra sexuella handlingar mot deras vilja? Är det inte det som är problemet o där vi bör lägga fokus?
Inte vart männen har sin kulturella o etniska hemvist.
Kvinnor o flickor utsätts för sexuellt ofredande o våldtas världen över, varje dag just därför att de är flickor o kvinnor..
Än idag läggs fokus på offrets klädsel o beteende i våldtäktsrättegångar i Sverige. Precis som att hennes val av trosor har en avgörande betydelse för hennes trovärdighet i rättssak.
Är det jämställt?
När ska vi börja ifrågasätta gärningsmannens sexuella vanor, beteende o alkoholintag?
När ska han få bevisa att hon ville ist för att hon ska bevisa att hon inte ville. För utmanande kläder, hade druckit (läs får skylla sig själv) följde ju med hem frivilligt (läs har själv försatt sig o den situationen o får skylla sig själv). Jämställt?
När ska vi sluta nicka förstående när han säger att han inte förstod att hon sa nej.. Att hon inte ville.
Det kallas manskultur, inte Mena kultur. Manskulturen ser likadan ut i hela världen!
Det är det som är problemet, det är något vi borde göra någonting åt, inte sitta o hetsa upp oss över att ett gäng idioter har antastat kvinnor i grupp o lägga all vår fokus på deras ursprung.
När sånna saker utförs av utländska män så tillskrivs alla män från samma kulturella hemvist dessa egenskaper.
Alla Mena män har en hemsk kvinnosyn, det ligger i deras kultur att bete sig så. Så gör vi inte i Sverige, svenska män gör inte så.
När svenska män uttrycker sig vedervärdigt mot kvinnor eller köper sex av någon thailändsk småbrud så är det plötsligt inte något kulturellt betingat. Då rör det sig om enstaka män, undantag som bekräftar regeln..
Hör änglakören sjunga igen.
Det är allmänt känt att svenska män åker till Asien o Tallin som sexturister.
2010 hade 1 av 6 svenska män köpt sex.
Idag är siffran 10-12% av alla svenska män.
Ca 10% av de svenska männen anser alltså att kvinnors kroppar o kön är en handelsvara man kan köpa o äga för en timme. De anser sig ha rätt att utnyttja en redan utsatt tjej/flicka/kvinna.
Vi vet också att vita män går på strippklubb, besöker bordeller i olika delar av världen.
Män exploaterar o objektiferar kvinnans kropp världen över. Flickor vissa så unga som 8-9 år säljs till bordeller som sexslavar.. Varför? Jo för att behaga män..
Varför fortgår trafficking än idag?
Jo ni vet det det är med efterfrågan av varan?
Är det finare att betala för sin rätt att sexuellt utnyttja kvinnor än att bara ge sig på dem? Ensam då förstås för svenska män gör inget i grupp.
Förutom när de sitter på samma strippklubb såklart, då vistas de ju i samma lokal eller besöker en bordell, men de gökar ju inte ihop så att säga. Så gör ju inte svenska män. Det är ju skillnad! Köper man sex på egen hand eller skickar en bild på sin snopp i ensamhet är man ju lite finare o en liten utstickare från den annars så jämställda kulturen.
Sen har vi det här med att amma på offentlig plats.. Tänk att så många svenska män upprörs över att spädbarn behöver mat även utomhus.
Nej, kvinnor ska inte amma offentligt, brösten hör hemma i sovrummet. De är ju sexuella!
Vi vill inte se kvinnobröst när de används för det de är till för.
Men vi tittar gärna på dem i sovrummet, på porrfilm eller när du solar topless på stranden.. Inga problem.. Bara vi slipper se dem när ditt barn ska äta. Då förvrängs hela den sexuella objektigieringen av de kvinnliga brösten.
Det var inte så länge sedan som kvinnor i Sverige fick rätt till sin egen kropp i form av aborträtt o att våldtäkt inom äktenskapet kriminaliserades.
Innan vi kräver att asylsökande män ska gå en kurs i jämställdhet o hur man uppför sig mot kvinnor kanske vi ska lära våra egna män ett o annat.
För problemet ligger inte i männens kulturella hemvist, det har med mäns generella attityd mot kvinnor att göra o den har varken etnicitet, religion eller någon specifik kultur.
Manskulturen är global o det är den som är problemet!
Vill tydliggöra att jag inte menar att alla män ofredar kvinnor!
Finns helt underbara män som förtjänar all respekt i världen!
När jag skriver män så menar jag de som har en unken syn på kvinnor oavsett härkomst, o det är långt ifrån alla män!
O ja, jag vet att det finns kvinnor som uppför sig som idioter också, det finns inga ursäkter för deras beteende heller!

Vem kostar mest?

Det verkar som att det pågår en tävling om vem som kostar samhället minst pengar just nu.
Vi har inte råd med fler flyktingar, för de kostar för mkt pengar.
Rökning borde förbjudas för rökare kostar pengar o stör andra.
Men så har vi ju en rad andra människor som kostar samhället enorma summor pengar per år.
Alkoholister tillexempel, överviktiga människor som ätit till sig sjukdomar som diabetes typ 2, o alla andra sjukdomar som följer av diabetes.
Vi vill inte betala för rökares sjukvård men ärligt talat, hur många vill betala för överviktigas gastric by pas operationer, dibetessår o andra människors sjukdomar?
Är det mer ok att ha mulat i sig för mkt chips o dipp under fredagsmyset än att ta sig en cigg?
Men det är ohälsosamt att röka..
Ja det är ohälsosamt att röka, men det är mkt i vårt samhälle som är ohälsosamt, ska vi förbjuda allt som påverkar hälsan negativt?
Socker, coca cola, sprit, flour, paracetamol, all antibiotika späckat kött.. Är det verkligen hälsosamt att äta fel mat?
Vem kostar egentligen mest?
Vad är egentligen mest skadligt för samhället?
Sjukdomsbördan för rökare är ca 7%.
Mellan 6-12000 människor dör varje år till följd av rökning.
Ca 8000 personer dog i KOL, lungcancer,stroke o hjärtinfarkt relaterat till rökning mellan 2010-2012 enligt CAN.
Rökare kostar samhället mellan 26-30 miljoner kr per år.
Alkoholmissbruket är ett av samhällets största problem..
Ca 15% dricker på en riskfylld nivå i Sverige enligt Statens folkhälsoinstitut.
Sjukdomsbördan för alkoholrelaterade skador utgör 10-15% av sjukvårdens kostnader.
Alkohol står bakom vart 25 te dödsfall i världen enligt WHO. Trots att varannan människa i världen inte dricker sprit. Det är den 5 te vanligaste dödsorsaken i världen. I i länderna kommer alkoholen på 3 je plats som dödsorsak.
Ca 200000 barn lever i ett hem där minst en förälder har ett missbruk, det är 2-3 barn per skolklass.
Visste ni att 50% av de som dör i singelolyckor i åldern 15-24 år är alkoholpåverkade? Totalt är 20% av de som dör i trafiken påverkade av alkohol. Ca 70 personer per år dör i alkoholrelaterade trafikolyckor.
Det sker mer än en begravning i veckan året om pga alkohol i trafiken enligt Trafikverket.
Enligt BRÅ uppgav 74% av de som blivit misshandlade att gärningsmannen var berusad. 53% var själva berusade vid misshandeln.
Varje timme dygnet runt så kör 525 personer onyktra. Ca 1000 personer/år skadas i trafiken varje år pga alkohol.
Alkoholen står bakom 30% av alla dödsolyckor enligt internationella studier.
Alkohol står bakom 50% av alla fall av kvinnomisshandel i hemmet enligt BRÅ.
Varannan man som drunknar är berusad enligt Livräddningssällskapet.
År 2009 dog 4500 personer av anledningar kopplade till alkohol enligt socialstyrelsen. 2014 dog ca 1800 människor i en alkoholrelaterad diagnos, pga brister i insamling av data så är siffrorna en underskattning enligt Socialstyrelsen.
Alkohol o dess sjukdomar o konsekvenser kostar samhället mellan 100-158 miljoner kr per år. Det är en större summa än vad samhället genom Systembolaget tjänar på att sälja alkohol enligt Drugsmart.
2009 var bruttokostnaden för alkohol 29 miljoner kr, då är kostnader för anhöriga inte inräknade så som sjukskrivning, terapisamtal mm enligt CAN.
Ska det införas förbud i Sverige så förbjud alkoholen först, den gör störst skada på både individ o samhällsnivå.
Jobba preventivt ist- höj åldersgränsen för köp av tobak.
Eller så låter vi vuxna människor själva förvalta över sina liv utan statligt förmyndarskap..

Hur många register ska jag vara med i egentligen?

Idag är det exakt 60 år sedan Rosa Parks vägrade att ställa sig upp o överlåta sin plats åt en vit man på en buss i USA. Startskottet på en av historiens viktigaste kamper, som tyvärr är lika aktuell än idag..
Samma dag 60 år senare nås jag av nyheten att Botkyrka kommun vill föra statistik över invånarnas hudfärg o religiösa trosuppfattning, även kallad jämlikhetsdata.
I skogås har en hyresvärd fått kritik för att de frågar om nationalitet o ålder i sina kontrakt. De har haft problem med stökiga hyresgäster o vill nu ha ordning. Precis som att nationalitet ligger till grund för skapandet av ordning o skötsamma hyresgäster. 
Kent Ekeroth vill registrera min etniska bakgrund för att kartlägga mina kriminella vanor utefter mitt melanin o genetiskt arv. 
Jimmie Åkesson vill registrera min religiösa trosuppfattning för att försäkra sig om att jag inte är någon galen jihadist som i smyg rekryterar folk till IS eller planerar att spränga mig själv i bitar någonstans på öppen gata. 
Botkyrka vill nu alltså veta vilken hudfärg jag har o vilken religösa trosuppfattning jag identifierar mig med. 
Det är nämligen det som är poängen med jämlikhetsdata. Att man på frivillig basis får svara på frågor om olika saker, i detta fall religion o hudfärg i syfte att kartlägga diskriminering. (för det är ju inte alls uppenbart att det existerar diskriminering) 
Åter igen tror jag att gruppen adopterade blir bortglömda o att internationellt adopterad inte kommer att finnas som val. Kommer jag att kunna kryssa i att jag är mörkhyad svensk? För det är det jag identifierar mig som - svensk även fast jag i statistik räknas som invandrare. 
Ja lite diskriminerad känner jag mig kanske.. 
Istället kommer man att få frågan i vilket land man är född alternativt om man är född utanför Sverige eller Europa. Sedan brukar man även få frågan i vilket land ens föräldrar är födda i alternativt om de är födda utanför Sverige eller Europa. Ibland även vilket år eller i vilken ålder man invandrat till Sverige o vad man har för modersmål.  
Ursäkta men jag har inte av fri vilja valt att invandra hit.
Resultatet blir ju helt galet.. 
Ja, jag är då född i Indien men mina föräldrar är födda i Sverige. Jag invandrade ofrivilligt strax efter min födelse men trots att jag är född på andra sidan jorden så har jag svenska som modersmål. 
Vore så mycket lättare om det fanns en svarsruta där det står "internationellt adopterad" eller bara "adopterad". 
Ska jag vara ärlig så tror jag inte att Botkyrka kommun bryr sig ett skvatt om en internationellt adopterad ateist. Tror knappast att kommunen kommer ta upp frågan eller satsa pengar på att minska diskrimineringen av internationellt adopterade ateister som känner sig lite diskriminerade av att räknas som invandrare när de lever som svenskar. 
Så varför vill de då registrera min hudfärg o religiösa trosuppfattning? 
Tror inte att det gör någon skillnad om det registeras vilken hudfärg eller religion invånarna har. 
Jämlikhetsdata används bland annat i USA o Finland. Hur ser de länderna ut? 
KKK härjar fortfarande i USA, folk har fortfarande problem med en svart president, svarta obeväpnade män löper fortfarande större risk att bli nerskjutna av polis än vita obeväpnade män. KKK s ledare talar fortfarande om ett kommande raskrig. 
Finland tar fortfarande knappt emot några flyktingar o det högerextrema våldet ökar i Europa, så vad spelar det för roll att min hudfärg o religion så som jag som person uppfattar mig själv finns i ett register som inte en människa förutom SD kommer att visa intresse för. 
Hur många register ska jag behöva finnas med i? Vad vill de veta nästa gång? Längd, vikt o skostorlek? 
Ska jag vara ärlig så ser jag det som ett större problem att mäta 153 cm över havet o att ha storlek 35 i skor än att min hud är kaffelatte färgad. 
Det är mer irriterande att aldrig nå upp i skåp, att som 35 åring behöva köpa skor på skoaffärernas barnavdelning eller att nå ner med benen i kollektivtrafiken än att ha kaffelatte färgad hudfärg. 
Det är väl för övrigt allmänt känt att vissa grupper i samhället är mer diskriminerade än andra, det behöver vi väl inte skicka ut enkäter för att få svar på? 
Att SD ökar o snart är uppe i 20% är väl svar nog på att diskriminering existerar o är ett stort  samhällsproblem? Var 5 te svensk röstar på ett rasistiskt parti.. 
Lägg de pengarna på något annat istället som att jobba mot rasism, mobbning o integration tex. 
Satsa på skolan o lär nästa generation att alla människor är lika värda! 

Äldre inlägg