Nu är den här igen, debatten om vad vi ska kalla de där bruna runda bakverken..
"Men det har ju alltid hetat" eller "Jag menar ju inget illa när jag säger" är de vanligaste ursäkterna när vi diskuterar namnet på de bruna små bollarna.
Jag har en fråga..
Om ni så promt måste säga n bollar om ett bakverk, måste ni promt kalla folk ni tycker är lite knäppa eller dumma för "jävla CP" också?
Varför slåss ni inte för er rätt att säga så?
Jag menar, man har ju alltid kallat människor som är lite efter eller dumma för CP..
Man menar ju inget illa när man säger det till folk. Jo ibland kanske men oftast så säger man ju det lite med glimten i ögat till en kompis. Samma sak med n ordet. Ibland är det illa menat men nu pratar vi om ett bakverk.. "Vi säger ju vitlök o Finska pinnar också" "Är det också rasistiskt? "Lättkränkta människor kan ju åka hem igen om det inte passar". Eller så kan vita människor ändra sitt språkbruk så att ingen känner sig kränkt.
När jag växte upp haglade ordet CP i alla olika sammanhang.
Hörru ditt CP, är du CP eller, Haha, du är ju ett CP barn, jävla CP, är du dum eller, va fan, vilken CP grej.. Till o med en cykel kunde vara CP om den inte fungerade som den skulle.
Det var inget konstigt med det.
Men med åren så lärde samhället oss att man inte får säga så.. Det var elakt o folk som hade en CP skada kunde ta illa upp. Vi fick även lära oss vad CP står för o varför vissa drabbas av en sådan skada.
Ordet ansågs alltså vara kränkande mot människor med en CP skada o fick inte användas som skällsord för korkade människor.
Ska vi be alla med CP skada att flytta in på hem så slipper de höra ordet i negativ tappning? Ska vi förklara för dem att det bara är ett uttryck, att det alltid har hetat så o att vi inte menar något illa? Att de inte ska ta åt sig o vara så lättkränkta. Det är ju bara ett ord. Inte värre än att säga "är du dum eller"?
Vart var protesterna? Varför härjade vi inte om våran rätt att få fortsätta använda ordet som vi ville?
Det har ju alltid hetat så, jag menar ju inget illa när jag knuffar min kompis i sidan o säger "men hallå är du CP eller"?
När man läser debatter om vad vi ska kalla bakverket så låter det ju som att det är en mänsklig rättighet att få säga n boll.
Är det inte en mänsklig rättighet att få kalla folk för CP?
Vad är skillnaden?
Är det för att även vita människor kan vara CP skadade som vi så lydigt köper att det är fel att säga så? För att det kan drabba våra barn o på så vis även oss. Man vill ju inte att ens barn ska kallas "jävla CP". Eller är det för att det är en sjukdom som man inte kan rå för att man har?
Jag kan informera om att man inte kan rå för att man föds med mörk hudfärg heller o att man ska visas lika mycket respekt för att man kan känna sig lika kränkt av ord när man är mörkhyad som CP skadad.
Ingen vit människa eller barn med vit hudfärg kommer ju att lida av eller bli kränkt av att vi säger n boll.
Ligger n ordet för långt bort i våran empatiska tankeverksamhet för att vi ska förstå hur kränkande det är för vissa människor? Det kan ju ändå inte drabba oss.
Varför fick vi aldrig lära oss om n ordet o slaveriet?
Varför har ingen sagt åt oss att man inte får använda n ordet som skällsord o att det finns de som tar illa upp?
Varför används fortfarande n ordet om människor o bakverk när ingen längre skriker CP till varandra ute i samhället?
Varför är det en mänsklig rättighet att få kalla folk för n ordet men ingen mänsklig rättighet att få kalla folk för CP? Varför protesterar ingen? Varför är det ingen som ställer sig upp o skriker att "Det har då alltid hetat" jag kommer alltid att säga det..
Eller "Jag menar ju inget illa när jag säger..."
När hörde du någon säga n ordet senast o när hörde du någon kalla någon för CP senast?