Visar inlägg taggade med rättigheter

Tillbaka till bloggens startsida

Jag menar ju inget illa när jag säger...

Nu är den här igen, debatten om vad vi ska kalla de där bruna runda bakverken..
"Men det har ju alltid hetat" eller "Jag menar ju inget illa när jag säger" är de vanligaste ursäkterna när vi diskuterar namnet på de bruna små bollarna.
Jag har en fråga..
Om ni så promt måste säga n bollar om ett bakverk, måste ni promt kalla folk ni tycker är lite knäppa eller dumma för "jävla CP" också?
Varför slåss ni inte för er rätt att säga så?
Jag menar, man har ju alltid kallat människor som är lite efter eller dumma för CP..
Man menar ju inget illa när man säger det till folk. Jo ibland kanske men oftast så säger man ju det lite med glimten i ögat till en kompis. Samma sak med n ordet. Ibland är det illa menat men nu pratar vi om ett bakverk.. "Vi säger ju vitlök o Finska pinnar också" "Är det också rasistiskt? "Lättkränkta människor kan ju åka hem igen om det inte passar". Eller så kan vita människor ändra sitt språkbruk så att ingen känner sig kränkt.
När jag växte upp haglade ordet CP i alla olika sammanhang.
Hörru ditt CP, är du CP eller, Haha, du är ju ett CP barn, jävla CP, är du dum eller, va fan, vilken CP grej.. Till o med en cykel kunde vara CP om den inte fungerade som den skulle.
Det var inget konstigt med det.
Men med åren så lärde samhället oss att man inte får säga så.. Det var elakt o folk som hade en CP skada kunde ta illa upp. Vi fick även lära oss vad CP står för o varför vissa drabbas av en sådan skada.
Ordet ansågs alltså vara kränkande mot människor med en CP skada o fick inte användas som skällsord för korkade människor.
Ska vi be alla med CP skada att flytta in på hem så slipper de höra ordet i negativ tappning? Ska vi förklara för dem att det bara är ett uttryck, att det alltid har hetat så o att vi inte menar något illa? Att de inte ska ta åt sig o vara så lättkränkta. Det är ju bara ett ord. Inte värre än att säga "är du dum eller"?
Vart var protesterna? Varför härjade vi inte om våran rätt att få fortsätta använda ordet som vi ville?
Det har ju alltid hetat så, jag menar ju inget illa när jag knuffar min kompis i sidan o säger "men hallå är du CP eller"?
När man läser debatter om vad vi ska kalla bakverket så låter det ju som att det är en mänsklig rättighet att få säga n boll.
Är det inte en mänsklig rättighet att få kalla folk för CP?
Vad är skillnaden?
Är det för att även vita människor kan vara CP skadade som vi så lydigt köper att det är fel att säga så? För att det kan drabba våra barn o på så vis även oss. Man vill ju inte att ens barn ska kallas "jävla CP". Eller är det för att det är en sjukdom som man inte kan rå för att man har?
Jag kan informera om att man inte kan rå för att man föds med mörk hudfärg heller o att man ska visas lika mycket respekt för att man kan känna sig lika kränkt av ord när man är mörkhyad som CP skadad.
Ingen vit människa eller barn med vit hudfärg kommer ju att lida av eller bli kränkt av att vi säger n boll.
Ligger n ordet för långt bort i våran empatiska tankeverksamhet för att vi ska förstå hur kränkande det är för vissa människor? Det kan ju ändå inte drabba oss.
Varför fick vi aldrig lära oss om n ordet o slaveriet?
Varför har ingen sagt åt oss att man inte får använda n ordet som skällsord o att det finns de som tar illa upp?
Varför används fortfarande n ordet om människor o bakverk när ingen längre skriker CP till varandra ute i samhället?
Varför är det en mänsklig rättighet att få kalla folk för n ordet men ingen mänsklig rättighet att få kalla folk för CP? Varför protesterar ingen? Varför är det ingen som ställer sig upp o skriker att "Det har då alltid hetat" jag kommer alltid att säga det..
Eller "Jag menar ju inget illa när jag säger..."
När hörde du någon säga n ordet senast o när hörde du någon kalla någon för CP senast?

Den nya doftnormen- håller du måttet?

Idag skriver Expressen om förslaget mot förbud mot snus för landstingsanställda i Uppsala. busschaufförer, sjukvårdspersonal o andra inom offentlig sektor kan alltså förbjudas att snusa på arbetstid.
Det svenska folket ska befrias från snusodören med ytterligare ett förbud..
Förbud, förbud o åter förbud.. Hur långt kommer man med ett förbud o hur mycket ska vi tillåta våra politiker att bestämma över oss vanliga dödliga?
Jag har sagt det förr, jag tror inte på förbud!
Jag tror på människans självbestämmanderätt o egna förnuft!
Vuxna människor har rätt att själva förvalta över sina liv.
Vi har lagar o regler i Sverige, ekar våra fängelser o häkten tomma pga att det finns lagar o regler?
Jag förstår att det finns människor som stör sig på vissa lukter, det gör jag också!
Men vi kan inte förbjuda alla dofter på offentlig plats..
Vem uppskattar tillexempel svettlukt?
Ska våra politiker då kunna lägga in ett förbud mot svettlukt? Även fotsvett! Ska de kunna gå in med deodorant tvång för alla människor som ska ut o vistas bland folk den dagen? Har man lätt att svettas om fötterna så ska även fotkräm omfattas av "lukta gott" kravet.
Ska vi fylla i ett intyg som stärker att vi duschat o använt deo varje dag?
Vi kanske ska ha en doft polis som går runt o luktar på folk o se till att alla sköter sig? Att ingen röker, snusar, sköter sin hygien o inte sprider oönskade odörer omkring sig på offentlig plats? Det skapar ju jobb också! De som inte duschat eller avsiktligt spridit oönskade dofter straffas med böter.
Inom ramen oönskade odörer hamnar väl även vitlök o gorgonzola ost?
Alla har vi väl suttit på tåget eller bussen bredvid någon som inte snålat med vitlöken i maten?
Borde vi inte ha ett förbud mot att äta vitlök på jobbet eller då vi vet att vi ska ut bland folk, speciellt för människor som i sitt yrke möter andra människor?
Tänk dig att du ska till vårdcentralen på ett läkarbesök o du möts av en vitlöksstinkande doktor som just dragit i sig en kebab med vitlökssås?
Är det inte en mänsklig rättighet att slippa doften av vitlök ute på offentliga platser?
Eller om du har köksvecka på jobbet eller på andra vis ansvarar för att hålla ordning i kylen på jobbet.. Tänk om du skulle öppna en matlåda som innehåller gorgonzola ost?
En odör av fotsvett rakt upp i ansiktet utan förvarning.. Nej, förbjud gorgonzola i matlådor på alla arbetsplatser!
Sen har vi de där överparfymerade tanterna i hatt som utan att tänka det minsta på andra människor häller en halv flaska "kärring parfym" över sig innan de går ut bland folk...
Allvarligt talat, förbjud "kärring parfym" o andra överdrivet starka parfymer på offentlig plats, även på arbetsplatser där man kommer i kontakt med andra människor!
Doften ältrar sig fast i näsan resten av dagen o man tvingas jobba i en dimma av kemikalier o med huvudvärk!
Böter för sånna övertramp!
Sen har vi de där människorna som fiser o pruttar på offentlig plats..
Ärligt talat, det är så ofräscht! Alla har vi väl suttit på bussen o helt plötsligt sprider sig doften av prutt som en löpeld genom hela bussen? Trevligt? Nej, förbjud folk att fisa ute bland folk!! 

Bakfulla människor bör få automtisk husarrest, gå ut bland folk o stinka gammal fylla... 

Vet hut säger jag bara! 
Ingen har förbjudit mig att göra saker sedan jag var barn o hade utegångsförbud..
Snart är man väl där igen. Husarrest pga av avvikande doftnorm!

Sluta gratta mig på kvinnodagen

Häromdagen var det internationella kvinnodagen. En dag som jag ägnade mig åt att storstäda hela huset. En dag som började bra men som slutade i magsjuka, har precis återuppstått igen efter en rejäl match mot livet självt..
Internationella kvinnodagen startades av vänsterkvinnor 1910 (om jag inte minns fel) o poängen var från början att driva kampen för kvinnlig rösträtt, senare har dagen kommit att bli en dag där ojämlikheter o förtryck mot kvinnor uppmärksammas.
Tanken i sig är god men precis som med alla hjärtans dag så borde vi älska varandra varje dag, inte uppvakta o visa kärlek 1 dag per år..
Samma sak med kvinnofrågor, orättvisor o förtryck mot alla människor oavsett kön borde uppmärksammas o bekämpas varje dag året året om, inte 1 dag per år..
Många verkar ha missuppfattat innebörden av denna dag o skickar en massa grattishälsningar på kvinnodagen..
Grattis till vad?
För att jag är född till ett kön som sedan tidernas begynnelse har blivit förtryckt o fortfarande blir förtryckt, eller för att jag numera har rösträtt? Långt ifrån alla kvinnor har rösträtt..
För att jag tillhör ett kön där 1 av 5 någon gång i livet kommer att utsättas för sexuellt våld?
För att endast 1 av 6 anmälda våldtäkter i Sverige leder till åtal?
Där en vuxen man kan frias för våldtäkt mot barn för att hon hade en välutvecklad kropp för att vara 13 år..
För att han TRODDE att hon var mellan 15-17 år, för att han inte visste vilken årskurs hon gick i...
Grattis? Jo jag tackar.. Jag niger fast jag sitter..
Men det handlar inte längre om rösträtt, rätten till abort eller sin egen kropp, idag handlar det även om andra former av förtryck - lika lön för lika arbete, att inte behöva bli utsatt för kränkningar o diskriminering på sin arbetsplats pga sitt kön. Att kvinnor som uttrycker sig offentligt blir kallade horor, hotas med våldtäkt, förföljs o hängs ut i sociala medier..
Så ist för att skicka mig en massa grattis hälsningar på internationella kvinnodagen, gå ut o kämpa för att vi i fortsättningen inte behöver någon internationell kvinnodag!
Först när den dagen kommer kan vi fira o säga grattis till varandra!

Lite hot får ni ju stå ut med

Ja, rubriken är ett delcitat från en polisman efter att en kollega anmält att hen blivit hotad av anhöriga till en av sina klienter.
Så som socialsekreterare ska man alltså finna sig i att bli hotad, det ingår i våra arbetsuppgifter o är en naturlig del av vårt arbete med människor i behov av hjälpinsatser av kommunen.. Eller med anhöriga med behov av hjälpinsatser..
För hoten kommer inte allt för sällan från anhöriga som tror att de hjälper sina nära o kära genom att hota eller på annat sätt hindra handläggaren ifrån att göra en rättssäker bedömning o utredning av den hjälpbehövandes situation.
Att ta emot hot o personliga påhopp för att man ställer fel frågor, fattar ett avslagsbeslut eller helt enkelt givit information på ett sätt som inte passar den anhörige är alltså helt ok o en del av mitt jobb som socialsekreterare..
På de flesta sjukhus finns skyltar uppsatta att allt våld polisanmäls o att det råder nolltolerans mot hot oavsett vad för hot det rör sig om.. Men detta gäller alltså inte socialsekreterare på socialtjänsten.
Vad är det som är värre att hota en sjuksköterska än en socialsekreterare?
Jag kan inte minnas att det står skrivet i mitt anställningsavtal att det ingår i mina arbetsuppgifter att bli hotad,idiotförklarad o bli bemött på ett icke respektfullt sätt på arbetstid.
Är det inte en fråga om säkerhet o arbetsmiljö?
Varför är det viktigare att trygga vårdpersonalens säkerhet o inte personalen på en svensk myndighet?
Hur mycket ska vi socialsekreterare stå ut med?
Vart går gränsen för hur illa man får bete sig mot en myndighetsperson som har i uppgift att utreda, handlägga o delge beslut i frågan om rätt till bistånd från kommunen?
Är det mer ok att kalla en socialsekreterare för inkompetent idiot än en undersköterska eller sjuksköterska?
Är det mer ok för anhöriga att skrika att en socialsekreterare på en myndighet är inkompetent, dum i huvudet o att ett byte av handläggare genast måste ske för att tilliten är förstörd på grund av ett negativt beslut än att skrika på en sjuksköterska på akuten att denne är inkompetent, dum i huvudet o genast kalla dit en annan sjuksköterska som är kompetent o kan sitt jobb?
Har man som patient rätt att säga till sjuksköterskan på akuten att "jag vill inte ha dig som sjuksköterska för jag anser att du är värdelös, jag har ingen tillit för dig o jag vill att du skickar hit en bra o kompetent sköterska som kan sitt jobb"?
Ja uppenbarligen eftersom det ingår i mina åtaganden att bli hotad, bli otrevligt bemött o få min kompetens ifrågasatt, medan det för sjukvårdspersonalen skyltas öppet med en nolltolerans om all form av våld o hot.
Visst får man ha i åtanke att det är en stressande o påfrestande situation för anhöriga o den som är i behov av hjälp men det ger en ändå inte rätt att uppföra sig hur som helst.
Jag skulle aldrig ringa o hota min läkare för att hen inte skriver ut just den medicin jag vill ha, eller kalla läkaren för lat idiot för att hen inte har en ledig tid just när det passar mig.
Jag skulle heller inte ringa o skrika att min tandläkare är inkompetent för att jag får tandvärk 1 v efter att jag varit där.
Jag skulle inte ta mig tid att ringa runt till ett helt sjukhus o skrika o gapa för att jag får vänta på en operation.
Visst kan man o har rätt att framföra sitt missnöje men på ett respektfullt sätt.
Att inleda ett samtal med ett "hur i helvete kan du..." Eller direkt gå till personangrepp, hota eller skrika att personen är en inkompetent idiot är aldrig ok oavsett om du pratar med en läkare, en socialsekreterare, en sköterska på akuten, en kassör på ICA, en busschaufför, en servitris på krogen eller en förskolelärare.
Lika lite som man har rätt att hota andra människor på stan har man rätt att hota andra människor i tjänsten.
Jag accepterar inte att bli respektlöst behandlad o hotad i mitt privatliv, varför ska jag behöva acceptera det på jobbet?
När kommer nolltoleransen mot hot o våld nå svenska myndigheter?
När ska socialsekreterare få känna sig trygga på jobbet?
När ska jag få byta ut mitt överfallslarm mot en skylt där det står att det råder nolltolerans mot all form av våld o hot om våld mot mig som socialsekreterare o att allt våld o hot om våld kommer att polisanmälas?